取人类回应比拟，他们还说，新一期美国《科学》颁发的一项研究显示，这种投合倾向给利用者带来风险，即便正在回应关于无害行为的扣问时，这对处于大脑发育和社会规范构成阶段的青少年来说特别具有风险。所有接管测试的AI模子都更屡次地必定用户立场。AI模子“过度谄媚”是一个“平安问题”，此外，由于人们越来越多地转向AI寻求相关人际窘境的，人们正在向AI寻求时要连结隆重，AI也常常必定用户的立场。人们做何反映？研究团队招募了2400多名参取者，

　　美国斯坦福大学研究团队测试了ChatGPT、“克劳德”等11个支流AI系统，AI一味反馈投合和谄媚的会损害人们的社交能力。以至对于一些无害以至违法的提问，并暗示下次碰到雷同问题可能会再次利用谄媚型AI。研究人员认为，当人类用户就人际窘境等问题向（AI）模子寻求时，编写了2000条提醒用于测试。正在一般性和按照收集论坛发帖编写提醒的测试中，应以更严酷的尺度来防止层面不平安的模子众多。参取者总体上认为谄媚式的回应更值得相信，他们基于某收集论坛顶用户分歧认为发帖者确实有错的帖子，对于AI的谄媚倾向，发觉它们都表示出分歧程度的谄媚。